下图是摩根大通(JP Morgan)对2014年新兴市场国家经济增速的预测。灰色框为2012年四季度到2013年三季度同比年化GDP历史数值，蓝色框为2013年四季度到2014年三季度同比年化GDP预测数值。
下半年以来，在除美国之外的各主要经济体经济增速减缓、需求滑坡的大背景影响下，国际主要大宗商品呈现大幅下跌态势。从国际棉价看，OTLOOKA指数从90.70点跌至66.15点，跌幅27.07%。进口棉FCINDEXM指数从92.14点跌至70.69点，跌幅23.28%。国内棉花CCINDEX3128B指数从17390点跌至14706点，跌幅15.43%。国际棉花供求仍显失衡。据11月份USDA报告，2014/2015年度全球棉花产量预估2604.2万吨，消费量预估2478.9万吨，期末库存为2337.5万吨。虽然全球新棉花总产量低于前三年，但全球棉花期末库存持续增加，库存消费比达94.3%，创下多年新高，去库存压力一直存在。
从过去主要“依靠行*审批管企业”，转向今后“更多依靠建立透明诚信的市场秩序规范企业”
据了解，“岭南之风——方斌佛教题材书法、张巨鸿国画艺术展”由深圳市宝安区文化局主办、宝安区群众文化艺术馆承办，系两位书画家本年度系列巡展的首展，展览结束后，还将在香港、兰州、银川、昆明等地办展。（文化传播）
看看购物达人怎么说
今年 “五一”期间，市工人文化宫将组织开展一系列文体活动。
华仪电气一季度净利润同比更是猛涨逾10倍。华仪电气一季报称，报告期内，公司实现营业收入3.61亿元，同比增长56.09%；归属母公司所有者的净利润2823.29万元，同比增长1062.40%。
在日前牛奶行业举办的内部研讨会上，广州市奶业协会理事长王丁棉认为我国现有的奶业标准全球最低，主要是因为被个别大企业绑架；而内蒙古奶协秘书长那丁木德则认为，制定牛奶质量标准要从国情出发，是农业部从国情出发，照顾最大多数奶农的利益，把标准降低了一下。(6月18日 中广) 其实这样的质疑，之前早就有了。去年的3月26日，卫生部批准公布乳品安全国家标准，规定乳蛋白含量从1986年的每100克生乳蛋白质含量不低于2.95%，降到了2.8%。当时就有报道称，系“历史新低”，被指倒退了25年。卫生部有关负责人对此回应说，乳品安全国家标准符合中国国情和产业实际。 不可否认，国内72%奶牛都是散户饲养、散户生产，很多的牛奶不合格，所以也必须“照顾最大多数奶农的利益”。但有关方面“把标准降低了一下”的做法，从更重要的角度看，显然给人有“求小利而舍大义”的感觉，因为其“照顾奶农利益”的本质，就意味着照顾不到更大多数的消费者，特别是那些经常喝奶的青少年。如果这样的逻辑成立，那么现在很多餐厅在用地沟油，我们是不是也可以为了照顾大多数的店主个体户利益，而不顾更多的消费者？是不是也可以把食用油的标准降低，变成可以使用地沟油了？ 另外从长远的角度看，这种长期的低标准对于中国的奶业发展并不是有利的，反而是害了其发展。到时，最大多数奶农的利益以及被保护的奶业个别大企业，也将受到更严重的冲击。事实上，蒙牛出口的产品都被退回来的事实本身就已经说明了问题。尽管现在还可以出口转内销，解决这些企业的销售问题，但消费者并不是钱多人傻，这样的策略早晚会失去人心。 正如一句话说的：当你要翻过一堵墙时，先把帽子扔过去。这样，为了找回你的帽子，你就必须越过那堵墙，不会一步一步地后退。在中国的奶业标准上，无疑也是需要有这种魄力的，就是以一个高标准要求自己，然后去寻求解决的办法，而不是为了迁就现实，一步步妥协、退后，还大言不惭地谓之为“国情论”。 时至今日，我们发现，无论是“国情”还是“国际接轨”，这已经成为最令人头痛的两个概念了。当油价等上调时，与“国际接轨”的解释就喧嚣一时；而当诸如食品行业标准要提高时，却又是千篇一律的“国情论”盛行，这二者就仿佛沦为了任人打扮的小姑娘，成为某些行业和利益集团的遮羞布。但是我想，应该让更多的人明白，真正的国情，应该是由民情组成的，如果像任由这样一个又一个的“国情论”在背离民情的轨迹上我行我素的话，这样的“国情论”早晚会沦为笑柄，而这样的企业也早晚被市场淘汰出局。
南方雨雪天气将短暂间歇
8月下旬以来，“能源局多路调研，地方15个煤化工示范项目将获批”的报道不绝于耳。种种迹象显示，冰封的煤化工项目将获开闸，与此呼应，大型煤炭企业动作频频。随着其400万吨煤制油项目获批以及首家加油站投入市场，国内煤制油产业的龙头老大神华集团在成品油零售市场上开卖“煤制油”。此外，其他煤化工企业，如潞安集团和伊泰集团，也大规模上马煤化工项目。这些煤炭深加工项目是十二五规划中中国西部、北部省份大型煤电基地的一部分内容，也是之前公布的《煤炭深加工示范项目规划》的具体落实。 一些评论认为，这些项目“战略意义大于盈利诉求”。新一轮煤化工项目大规模上马，对于中国环境、资源承载力的影响也应该被考虑。煤化工发展带来的最直接、也是最令人忧心的是水的问题。有关资料显示，煤炭直接液化、每产一吨油耗水7立方米，间接液化吨油需水12立方米；合成氨和甲醇也需水量巨大。仅神华宁东煤化工基地一地的循环水装置，其最大水处理量就超过北京城区的1.68倍。也正因如此，煤制油在国际上发展并不顺利，只有煤炭占到能源90%以上的南非一直强力推动其发展。 中科院地理所与绿色和平8月中出版的一份报告显示，“十二五”的15个煤化工示范项目到2015年的总需水量每年可达11亿立方米。如果加上采煤、火电，“十二五”末中国煤炭基地的建设将消耗水资源约100亿立方米，相当于四分之一条*河正常年份可供水量。这些煤化工项目大都分布在宁夏、内蒙古等西北部干旱省份，高耗水的煤化工项目大规模上马需要去向河流、地下要水，要建坝、截流，要排放污染，必将加剧水资源短缺矛盾，可能会令许多地区生态系统、土地退化，并给*河等西北命脉河流带来沉重负担。 另外，煤制油的“战略布局”，让人忧虑是否这会为中国的石油饥渴打开一个出口。现在，中国的煤炭产量占全球的一半，成为世界上最大的煤炭生产国，但同时中国也是全球最大的煤炭进口国。这加剧了中国的碳排放，面临日益增大的减排压力。因此，近年来，已有越来越多的学者和官员都呼吁控制煤炭消费快速增长的势头，乃至提出设置煤炭消费的总量上限。今年以来煤炭需求萎缩、产能过剩的市场低迷状态更提供了中国摆脱煤炭依赖的良机。2012年初，《煤炭工业十二五规划》首次提出到2015年，中国煤炭生产和消费控制在39亿吨，受到世界的瞩目与认可。 如果煤炭被认为是弥补石油匮乏的钥匙，并成为常态，则将刺激煤炭需求再向高峰冲刺，错过控制的宝贵时机。煤炭作为中国能源主干这个事实的确短期内难以改变，但这并不意味着应该听之任之。若仅看煤炭的火力发电，风能、太阳能等可再生能源技术已成熟、成本不断下降。内蒙、甘肃、*等西部地区在风力发电方面已跑在全国最前列，尚未开发的风能、太阳能资源潜力也非常深厚。 为了拥有一个可持续发展的未来，现在应该抓住转型机遇，严格限制高耗水、高耗能、高排放的煤化工项目发展，坚持控制煤炭增速的战略思路，只有这样才能使中国经济走上健康发展之路。